广州著名医学专家卿三华被劫杀案作出维持原判的终审裁定

2008-02-26 作者:佚名 来源:广州日报 
广州医学专家遭劫杀案终审维持原判(图)
5名被告人听裁定时神态各异

广州医学专家遭劫杀案终审维持原判(图)
审判长宣布判决解决

  广东高院昨天对南方医科大学著名医学专家卿三华被劫杀案作出维持原判的终审裁定。裁定书不仅更详细地还原了卿三华的遇害经过,主审法官还详细地分析了5名凶手的量刑依据。

  庭审直击

  5名被告人多服从判决

  广东高院昨天对南方医科大学著名医学专家卿三华被抢劫致死一案作出维持原判的终审裁定。

  下午2时20分,距离开庭还有40分钟,位于广东高院主楼4楼的大法庭里,已经坐着近20名旁听人员。除了广州本地多家媒体外,多家中央媒体也派记者前来旁听。

  下午3时,法警带着5名被告走进法庭。令人惊讶的是,这5名罪犯身材都偏矮小,与想象中的穷凶极恶之徒很难联系起来。审判长罗桦宣读了终审裁定书,裁定结果为维持原判——没有一个人被判死刑。当罗桦询问5名被告对判决有无异议时,他们都大声回答“没有”,只有第3名被告人小声嘀咕了几句。

  记者还获悉,广东高院已经向有关部门发出司法建议书,建议加大对未归案同案人尹剑龙、廖继友、阳锡庚、刘怡顺的追捕力度。广州市政法委已于2月21日发出督办函,要求公安机关成立专门抓捕工作组,组织精干力量追逃,采取得力措施,尽全力将未归案嫌疑人快速追捕归案。

  详细案情

  卿三华被殴三次终致死

  在终审裁定书上,关于卿三华被害过程的认定比原判详细不少。在原判认定的事实中,刘谋钦等5名案犯与4名同案人对卿三华实施殴打的过程是两段,分别是逼问密码以及发现密码不符后继续殴打。终审裁定书则认定,卿三华是被三次殴打后致死的,几名案犯在发现卿三华提供了错误密码后,曾两次以暴力方法逼问。

  广东高院审理后查明,早在实施抢劫之前,刘谋钦、周国华、阳秋勇、刘青峰、阳志刚便与廖继友、阳锡庚、刘怡顺、尹剑龙(均另案处理)等人商量好,要以故意制造交通事故的方法抢劫车辆。

  2006年8月9日下午,由刘青峰驾驶金杯面包车搭载其余8名同案人在路上物色抢劫对象。次日零时许,当面包车行驶至广州市天河区珠江新城临江大道碧海湾附近路段时,周国华、阳志刚、尹剑龙发现了卿三华驾驶的车牌号为粤A8V419本田小汽车,经商议后尹剑龙决定抢劫该车。刘青峰遂加速追赶并故意碰撞本田小汽车的右后侧,趁卿三华下车查看之机,由阳秋勇箍颈、刘谋钦等人抬腿共同将卿挟持至金杯面包车上。阳志刚当即驾驶卿三华的本田小汽车搭载阳锡庚前往销赃。其余几人则采用绳子、透明胶纸捆绑手脚等手段抢得卿三华的移动电话机一部、现金2200元、银行卡一张,并使用铁水管殴打、拳打脚踢等方法逼问卿三华银行卡密码。

  当面包车行至广州新塘镇太阳城附近时,刘谋钦、周国华用逼问到的密码去附近的银行自动取款柜员机取款,其余人则到新塘镇尹剑龙姐姐的档口处等候。当刘谋钦、周国华告知尹剑龙等人密码不正确时,尹剑龙持铁水管及从姐姐档口处拿的羊角铁锤与阳秋勇、廖继友、刘怡顺继续殴打卿三华逼问密码。

  凌晨4时许,阳志刚驾驶其双环小客车搭载阳锡庚去到新塘镇接载了刘谋钦、周国华,行至广东省东莞市中堂镇与尹剑龙等人会合。尹剑龙叫上周国华回到面包车上,尹剑龙持铁水管和羊角铁锤击打卿三华,周国华对卿拳打脚踢,两人并用衣服对卿扼嘴,继续逼问密码,导致卿三华死亡。

  10日上午9时许,阳志刚驾车搭载刘谋钦、尹剑龙、阳锡庚到清远市佛冈县县城一五金店购买锄头、铁铲、塑料绳等工具用于掩埋尸体,刘青峰驾驶面包车搭载其余同案人及卿三华的尸体往湖南省方向行进。当天中午,阳志刚回广州收取赃款,其余人乘坐刘青峰的面包车共同将卿三华的尸体运至广东省清远市佛冈县水头镇西田大队一山坡处掩埋。阳志刚将抢得的车辆销赃得赃款2.2万元,连同抢得的现金共计2.42万元,由9名案犯共同分得。

  在逃4人一览

  尹剑龙、廖继友、阳锡庚、刘怡顺

  法官释疑 尹剑龙罪责或最重

  在宣判现场,本报记者采访了本案审判长、广东高院刑事审判第一庭法官罗桦。

  罗桦表示,之所以维持原判,主要有两点理由:一是本案尚有4名同案人未归案,罪责的划分没有完全的排他性。二是根据一审、二审庭审审查认定的证据和事实,未归案的尹剑龙在9个人中罪责可能最重。现有证据显示:他是抢劫作案的纠集人之一;是选定抢劫作案对象的拍板人;先后3次动手殴打被害人,且用羊角铁锤、铁水管殴打被害人脸部、胸部等部位,在同案人中殴打次数最多,出手最重;在确认被害人死亡后,决定掩埋尸体并购买掩埋尸体的工具。

  对于“为何本案主犯没判死刑立即执行”的提问,她回应说:“从现有证据看,未归案的同案人里可能有罪责比已归案的5名被告人更重的情况。一审、二审之所以没有判处刘、周死刑(立即执行)是考虑到上述罪责的划分是在9个人作案还有4名同案人未归案、根据已归案的5名被告人的口供来推断认定的,罪责的划分还存在着一定的或然性,所以我们在量刑上留有余地,以保证把死刑案件办成‘铁证铁案’。”

[编辑:bzgd] [复制链接] [打印本文] [关闭本页]
匿名发表 验证码:
相关文章
热门评论